| HISTOIRES
de JUGES-ARBITRES
10 novembre
2002--)
Histoire de PUCES , au marathon de REIMS cette année
un coureur a été surpris à l'arrivée avec deux puces
à la chaussure, il rendait service à un ami. Mieux encore
en 2001à Reims un coureur a participé au marathon
avec 3 puces au pied, il n'a pas eu le temps à l'arrivée
de les retirer sans se faire voir...
Mieux
encore à la course de la VOIE ROYALE de St Denis, stade
de France en septembre 2002, j'étais juge-arbitre et
comme j'avais un peu de temps j'ai donné un coup de
main aux 10km à label régional. J'ai demandé à suivre
les féminines.... Car Yves SEIGNEURIC le statisticien
s'est toujours interrogé sur les performances de certaines
féminines que l'on voit trop rarement et surtout dans
les épreuves de masse avec des chronos surprenant...
J'ai
donc pointé les féminines jusqu'à 48 minutes, le résultat
est éloquent dans les 10
premières j'ai éliminé cinq féminines
que la puce a enregistré à l'arrivée mais qui était
en fait des
coureurs hommes...
dont deux féminines classées en moins de 39 minutes,
tout de même cela ce remarque... Personne n'a porté
réclamation...
PUCES
inversée entre mari et femmes ?, tricherie ? peu importe
il faut rester vigilant. Suite à ce problème j'ai proposé
une puce
de couleur différente
pour les féminines... A suivre
30
juillet 2002--) Entendu au micro
juste avant le départ lors d'une course à label à NANTUA
(01) "Les
vélos sont bien sûr interdit au premier tour mais au
second tour ils peuvent suivre..." Sur le parcours
alors que je courait au train à une moyenne de 3' 59"
j' ai effectué le 18ème km en 4' 24" sans doute
un kilomètre mal positionné car je n'ai pas relâché
l'effort ...
22
mai 2002 --) Le parcours du championnat de France des
10 km de LANGUEUX 2002 a été mesuré
par Jean Marie GRALL et Jean Pierre HELLIO.
29
mai 2002 --) Question intéressante? quel est
la version du classement de la course qui est valable
? comment être sur du résultat fourni sur
disquette?
L'histoire se passe lors
d'une discussion sur le site de la CRCHS , un coureur
me dit "Tiens c'est bizarre, sur le site j'ai fait
tel temps et à l'affichage de la course le classement
validé par le juge affichait +
9", quel est le bon temps
???." et il ajoute à mon chrono, le temps
affiché à la course est le bon ...
Sur le site c'est généralement
le fichier envoyé par l'organisateur, qui est
mis en forme.... Donc entre l'affichage et la récupération
de la disquette, il a eu un "décalage"
(un contrôle sur le fichier justifie l'affichage
du temps sur le site) Seul la bande de temps et le juge-arbitre
sont capable de recaler.... A ce jour le problème
des fichiers modifiés n'est pas encore résolu....
Il est donc prudent que le juge-arbitre conserve une
trace "fichier "validé par lui pour
faire face à ce genre de problème. Il
y a bien sur le contrôle de la date et de l'heure
du fichier validé enregistré.
29
avril 2002 --) A
Acigné si le juge-arbitre avait eu l'initiative
de demander un résultat sur disquette, il aurait
sauvé l'organisation... Le courant
a été coupé et
le fichier de la "course des hommes" a disparu... Il a fallu
tout recommencer... Nota quand on vous donne une sauvegarde
sur disquette, il faut toujours
vérifier le contenu de la disquette à
l'écran.
29
avril 2002 --) Il est parfois nécessaire
de vérifier la composition des équipes.
A la réception
du rapport du juge-arbitre de l'Ekiden
de MERDRIGNAC, il
apparaît que l'équipe de
l'AS PLOUGUENAST
vainqueur de la course féminine était
renforcée par une athlète de l'AC Cesson,
l'équipe ne peut donc pas être qualifiée.Le
juge-arbitre a parfaitement fait son travail
08 avril ---) A
signalé dans la revue HEBDO-MICRO du 04 avril
2002 un bon article sur la technologie de la puce et
comment ça marche.
28 mars 2002 ---) Aux 10 km
de LAVAL, un coureur consulte l'affichage des résultats
et demande à rencontrer le juge pour lui poser
une question : "mon chrono personnel est de 34'
05" celui de l'affichage est de 34'
07". Pourquoi une telle différence
? (la puce peut-être?)
Pour mémoire: la course utilise
le système à puce, réponse de l'expert
présent sur le terrain "La puce n'est pas
le système de chronométrage officiel c'est
le temps de l'officiel chronométreur qui est
la référence," Les chronométreurs
(deux bons officiels ont pris tous les temps !) ils
disposent de 2 bandes de temps, l'une affiche à
la 96ème place 34'
05" 86 centième, l'autre
bande 34' 06"
00. La décision revient
aux chronométreurs qui donnent 34' 06" 00.
Réclamation acceptée
le temps du coureur passe à
34' 06", l'histoire prête à sourire
sauf que la réclamation permettait à l'athlète
de passer le niveau Régional 1 (inférieur
à 34' 07"). Il est
important de préciser qu'avec le système
à puce seul les 50 premiers temps(hommes et femmes)
sont tenus d'être ajustés sur la bande
des juges. En la circonstance les officiels chronos
ont bien leur travail et un coureur est reparti heureux....
21 mars 2002 ---) Le choix
de la ligne de départ est essentiel, l'
autre jour aux 15 km de RENNES, le départ a été
donné par le starter parce qu'il était
l' heure..... Le manque de visibilité
60m puis un virage a provoqué une grosse
erreur. L' absence de liaison entre les voitures de
têtes et le starter a provoqué l' incident....
Les coureurs sont partis, les voitures devant étaient
"moteur arrêté", les chauffeurs
à côté du véhicule. En entendant
le coup de pistolet, chacun a essayé de démarrer,
mais hélas bien sûr les moteurs ont calés,
seule alternative pour le juge arrêter les
coureurs avant l' accident.....
Très mal perçu par les
coureurs, et croyant a une "phobie du juge"
il a fallu 15mn pour remettre les coureurs sur la ligne...
Tous les ingrédients étaient
réunis: absence de liaison, non visibilité,
coureurs en retards pour accéder par l' arrière
sur la ligne, coureurs non avertis pour l' accès
au départ, pas de plan d' affichage de la zone
de départ, dispositif de départ non mis
en place à 10mn du départ, sono déficiente....A
méditer.
|
